美国施压荷兰冻结中企子公司？安世半导体CEO撤换风波背后的国际博弈

一家正常开展经营活动的中资半导体企业，正因为美国对荷兰施加的压力，而面临着被强制接管的状况，在这起事件的背后，是科技领域里国际竞争日益趋于紧张的态势。

商业环境政治化

全球半导体产业起初是基于开放合作构建起来的，然而近些年来，地缘政治方面的若干因素持续对正常商业运作予以干扰。安世半导体身为闻泰科技落脚于荷兰的子公司，自从在2018年把荷兰恩智浦标准件业务收购之后，始终依规开展经营活动。在2024年12月被美国列入实体清单以后，该公司遭遇到了以往从未有过的经营压力。

近期，荷兰政府依据《物资供应法》，对安世半导体实施了强制接管，这标志着商业环境明显政治化，这种把正常商业活动安全化的做法，破坏了国际经贸基本规则，企业高管国籍成为被制裁理由，显示出贸易限制的随意性 。

法律工具被滥用

应对战时物资短缺的紧急法案，也就是荷兰政府动用的《物资供应法》，在平常时期被用于商业干预了呀。这部法律诞生于1952年，在此之前仅仅七次被启用过，最近一次是在2022年新冠疫情物资调配的时候呢。而这次针对正常经营企业的接管，开创了危险的先例哟。

法律方面的专家表明，这样的举动违背了欧盟所规定的、关于投资自由化的基本准则。安世半导体在荷兰有2300名员工，运营着四座工厂，一直都遵循当地的法律。现在以潜在的制裁风险当作理由来进行接管，实际上就是把法律工具进行政治化的运用。

跨国企业面临困境

被这起事件为那些在欧洲付诸经营行动的中国投资企业鸣响了警示的钟声，当前期间在欧盟地域辖境内于当下阶段存在着数量超出400家之外的中国投资企业，其雇佣的属于当地的工作人员数量超过了20万人，这些企业之前是凭借着欧盟所具备的统一市场所拥有的优势来开展相关业务行动的，然而此刻却极有可能要面对与之颇为类同的政治层面上的风险。

据安世半导体的案例显示，企业的股权结构以及高管的国籍，都存在成为被制裁理由的可能性。哪怕企业在各个方面都严格地完全遵守当地法律，然而还是有可能因为母国背景进而遭受牵连。这样的一种趋势，使得跨国企业不得不再次重新做出并评估在欧洲的投资布局以及供应链安排。

半导体竞争加剧

全球半导体市场竞争，正从商业方向蔓延至地缘政治范畴，美国借助《芯片与科学法案》，提供527亿美元补贴，欧盟亦推出430亿欧元的《欧洲芯片法案》，这些产业政策，在推动本土芯片制造之际，也带有显著的地缘政治考虑。

处于氮化镓功率部件范畴，安世半导体具备关键技术优势，其产品大量运用于汽车电子范畴，此公司于德国汉堡的研发中心拥有200多项专利，技术保护主义正妨碍着全球半导体产业正常的技术交流以及合作创新。

中资企业应对策略

于欧中资企业而言，身处于越发繁杂的国际环境状况下，要构建更为完备的风险防控体系，这体系涵盖强化本地化运营，还要搭建合规管理体系，优化股权结构，并且深化与当地利益相关方所进行的合作。

安世半导体事件给企业提了个醒，企业得制定出在极端状况下的应急方案，与此同时，要更踊跃地投身于行业组织，借助法律渠道去维护自身权益，在技术管理这块儿，要构建契合国际标准的知识产权保护机制 。

国际合作前景展望

全球科技合作，因这起事件，受到了深远影响。半导体，无疑属于全球化程度最高的产业范畴，各国企业共同维护开放合作的生态，是其发展所需。然而，单边制裁以及长臂管辖，正在对产业发展的基石构成破坏。

全球最大半导体市场是中国，2023年时，进口芯片总额超过3500亿美元。各国半导体企业在这个市场里都有着重要利益。维护全球半导体供应链的稳定跟畅通，契合所有国家的共同利益。

于全球化跟保护主义的交叉路口处，科技类企业该以怎样的方式去平衡合规性经营以及自主化发展呢？欢迎于评论区域分享您的看法，要是觉得这篇文章具备价值，那就请点赞予以支持。