赵忠祥首度回应饶颖性日记 发表三点看法称不认识此人

长达数年之久的一场牵扯私人的纠纷，由于网络日记被公开而一下又再度成为大众聚焦的要点，当事人双方所展现出的截然不同的态度观点，使得事情本身显得愈发扑朔而且迷离不清。

风波再起的网络日记

2006年11月，一份网络日记被公开，这份日记声称记录私人关系，而后迅速占据各大网站娱乐版块头条。这不是相关事件初次发酵，早在两年以前，诸报端就曾见到类似纷争，此次只是旧事重提。日记内容直白露骨，发布者意图明了，是打算借助网络平台再度引发公众讨论，对另一方持续施加压力。

面对突然而来的爆料之时，有关当事人那时正身处云南，正忙于一项由全国政协所安排的调研工作。他于电话采访里表明，自己专心留意手头正在干的正事，对于网络上流传开来的内容，既并不知晓，也没有空闲去关注。这样一种专注于本职工作、尝试与网络喧嚣保持着距离的姿态，跟发布者急切寻觅关注的行为构成了鲜明的对比。

当事人的三点正式回应

当事人在记者多次联系之后，最终打破了沉默，通过电话发表三点正式观点了时，他先说明自己根本不认识日记发布者，其次强调自己没阅读过那些文字所以不予置评，最后把对方持续行为定性为无中生有的诽谤且表示相信公众自有判断 。

他做出的这三点回应既简洁又明确，其目的好像是要划分出界限，进而终止对话。他清晰地表明，在此次回应过后，就不会再针对此事件发表任何的意见，想要给这场长得没完沒了的舆论拉锯战画上终止的句号。这样的一种处理方式，体现出他指望把公众的视线牵引回到其正式的社会角色以及工作领域 。

舆论风向的悄然转变

在事件刚开始的时候，部分舆论是对爆料者怀有同情的，与之不一样的是，在此次日记被公开之后，网络评论呈现出大大的明显转向。好多网友留下话语，表示出了对这样持续炒作的行为，有着反感以及厌倦。有网友直接去质疑其行为所具备的社会责任感，觉得公开那些很是露骨的私人细节，对社会风气，尤其是对青少年而言，有可能会产生不好的影响。 。

一部分从事媒体行业的人，也针对此表达了批评意见，觉得这是运用网络来发泄自身情感、吸引众人目光的行为方式。舆论大环境出现变化，也许是起因于公众对于像“狼来了”这种类型举报的审美疲倦，又或许是由于当事人自始至终都持否认的态度，致使该事件欠缺实际性的推进以及证据 。

媒体角色与流量追逐

对此事件，部分网络媒体的表现是值得去审视的，那种把多年前的采访片段重新剪辑然后发布，还配上有吸引眼球作用的标题弄成貌似仍有新闻在继续发展开来的假象，这做法不顾事实时效性还单凭追求点击率，实际上就成了旧闻炒作而进行推动的助力工具了 。

媒体的助力推动，致使一件本已慢慢从公众视线中淡去的旧听闻，再度得着了不应有的热烈程度，这不但耗费了公共的留意焦点资源，并且有可能为牵涉的各个方面带去没必要的持续纠缠，在流量为首要目标的驱使下，媒体的专业道德品行及社会应尽职责之感受到了检验 。

法律与道德的模糊地带

这样子类别的私人之间的纠纷借助网络而公开化，并一直处在法律与道德互相交织的模糊不清界限领域之中。一方面呢，爆料的这人竟然宣称自己本身权益受到亏损；而另一方面，被指控的那个人乃是坚决地加以否认，并且还反过来指责对方进行造谣污蔑的恶行。在没有司法最终定论的这种情况环境之下，该事件逐步发展演变成一场各方都坚持自己说法的舆论激烈争斗之战啊 。

公众于围观之际，常常不大容易获取完备且确凿的事实根据，仅仅能够凭借碎片化的信息以及自身情感倾向去作出判断，这样促使事件易于陷入罗生门，真相难以分辨清楚，最终仅仅剩下持续不断的争议以及各自受损的名誉，不存在真正的获胜者。

专注本职与公众形象

这位身处漩涡中心的当事人呀，作出了选择，要把主要精力投入到本职工作里头呢。他那时负责着《人与自然》、《动物世界》等经典节目的解说事宜哟，还要参与国家层面的调研任务哒。借助强调这些正式的社会贡献呀，他尝试着实现在公众心头重塑并稳固起自己专业、权威形象的目的嗒。

可将这种做法视作一种危机公关策略，具体是运用比较积极、偏向正面的社会活动去对冲负面舆论产生的影响。对于公众人物来讲，当私人领域所引发的争议没办法迅速得到平息的时候，凸显其在公共领域所取得的成就以及价值，算得上是一种能够维持公众所拥有的信任感的途径 。

经年累月、充斥着真真假假的这场舆论风波，你觉得当公众人物遭遇雷同的出自私人的指责时，撇开法律途径不说，怎样才可以针对自身获得清明声誉这件事更有成效地进行维护，进而获取让公众觉得诚信的这么一种结果呢？句号。