八旬作家杨本芬陷抄袭争议，晚成就能掩盖创作瑕疵？

杨本芬这位八旬作家道歉了，然而读者内心当中的疙瘩，不是这么轻易就能够解开的。那位凭借半生苦难创作出《秋园》、感动了无数人的老人，现如今却因为抄袭方面的争议处在了舆论的风口旁边，浪尖之上，真的是让人感到唏嘘不已啊。

从素人到作家她走了六十年

曾是一碗温暖心灵鸡汤的，是杨本芬的故事，六十岁退休之后，她于厨房的油烟机之下，一笔一划书写下了母亲的一生，2020年，《秋园》得以出版，豆瓣评分高达8.9，这个从未接受过专业写作训练的老人，凭借最质朴的文字戳中了无数读者的泪点，她的经历证明了，平凡人的人生同样值得去书写，短短几年间，她又相继出版了三部作品，顺利加入作协，达成了从素人到作家的华丽转身。她所取得的成功，曾经使得诸多寻常之人看见了追逐梦想的希望，让人认为写作这个事情，无论何时开启都不会显得太晚。

调色盘对比揭开抄袭疑云

转折这般突如其来，网友“抒情的森林”所发布的一组对比图，恰似一块石头投进平静的湖面，图里清晰呈现，杨本芬作品当中的一些段落，跟某些热门书籍的表述极为相似，有些句子仅仅只是更换了几个词语，这种直观的对比方式，致使读者不得不直面一个残酷的现实，那便是那些曾令人感动的文字，或许并非全然源自老人的原创，网络上的讨论迅速升温，有人感到震惊，有人觉得失望，还有人仍在等候一个合理的解释。

一句不懂抄袭伦理难以服众

面对如波涛般汹涌而来的质疑，一个名为杨本芬以及其女儿章红的共有账号，发布了一篇用以致歉的文章。那封道歉信当中，承认了存在着摘抄借鉴这个行为，声称自己对于抄袭伦理方面并不知晓，是在无意间就袭用到了他人的语句。然而，这样的一种解释，显得略微有那么一些苍白。身为一位出版了多部作品的作家，尤其是身为作协会员，对于创作所应遵循的基本底线应该是有着清晰认知的。读者们是能够理解老人读书之时有去做摘抄的习惯的，但是把摘抄得来的内容直接融合到自己的作品里头并且公开发表出来，这已然并非仅仅是简单的借鉴了，而是完全触碰了创作的红线而逾越其范围了。

晚成不易不该成为护身符

好些人心里疼惜杨本芬，觉着她八十余岁高龄，走到如今这般境地着实不容易，兴许仅仅是无心犯下的失误。然而创作秉持的尊严，明明在于将所有创作者毫无差别地同等看待。年纪并非是用于遮挡犯错的东西，普通人的身份也绝非是抄袭之举能够免责的条款。文学创作最为宝贵的品性便是真诚，读者借助文字能够感知到作者有没有捧出真心。一旦这份真诚被掺入虚假成分，不管背后有着多少辛酸与艰难，作品在读者内心的份量都会大幅降低，而这份信任的重新建立，比预想中要艰难得多。

借鉴与抄袭边界必须厘清

不管是哪一位作家进行创作，都绝对离不开对于前人所创作作品的进行阅读以及学习，这属于一种借鉴行为，是能够为创作提供养分的重要来源。然而，需要明确的是，借鉴并不意味着就允许把别人所写的句子原封不动地直接拿过来使用。古代的人们曾经说过“读书破万卷，下笔如有神”，其所表达的意思是经过广泛阅读各式各样的书籍并将知识融会贯通之后自然而然地在写作当中流露出来的能力展现，而绝不是机械生硬地搬用别人现成的语句。杨本芬把自己摘抄而来的句子直接放进书中，就算她最初的想法是为了能够积累创作素材，可这种做法却实实在在地混淆了个人基于自己思考与感悟进行创作和单纯资料引用之间原本清晰的界限。这种行为从本质上来说，使得致敬与袭用二者之间的区别变得模糊不清，这不仅仅是对原创者所付出的辛勤劳动的一种不尊重，同时也对那些信任她的读者情感情绪造成了伤害呀。

读者情怀不该被拿来消费

对于那些喜爱杨本芬的读者而言，此次事件仿若一场情感方面的背叛，他们往昔无比真诚地去分享她的故事，借助她的文字来治愈自身，如今却发觉这些文字背后存在着其他来源，那种被欺骗的感觉可想而知，读者的偏爱源自对纯粹文学的憧憬，而非对任何瑕疵进行无底线的包容，杨本芬的道歉是一个开端，然而怎样真正正视这个错误，怎样在未来凭借实际行动去展现对写作的热爱以及对原创的尊重，才是更值得予以关注的问题。

处于文学的世界当中，真诚始终是排在首位不动摇的。杨本芬所拥有的过去经历，给每一位创作者都提出了一个需留意的警示，同时，也在对每一个身为读者的人进行着一种犹如灵魂追问般的考问：在你留意察觉，知道有一位你内心一直喜爱的作家，陷入到了抄袭问题所引发的争议情况之时，你会基于她人生所历经的种种不易，从而选择采取包容的态度，还是会坚决地始终坚持对于原创秉持零容忍的严格立场呢？欢迎来到评论区进行个人看法的分享发表。