承认抄袭的杨本芬是个例？作家抄袭仅因其经历特殊？

82岁的作家杨本芬，其被指认承认存在抄袭情况然而她所做出的道歉情形，却反倒赢得了相当数量人的谅解之事实现了。于这场风波的背后层面当中，存在着文学创作方面所涉及的底线产生争执的情况，并且也是我们针对“草根作家”所怀有的那种特殊情感在起推波助澜作用的结果。

八旬作家陷抄袭门

‘鉴抄’博主‘抒情的森林’，于近日发布了对比图，指出杨本芬作品的部分段落，和余华、王朔、霍达等作家之书籍高度相似这么个情况。杨本芬没有选择沉默回避，而是快速就承认袭用了他人语句，还公开进行了道歉。这样的一种反应，在当下文坛那可真是实在属于罕见了，这与在她之前多位被指谓‘过度借用’，却始终保持沉默的作家，形成了极为鲜明的对比这一状况。杨本芬在2020年出版的《秋园》，豆瓣评分达到 9.0之高，热卖数量超过30万册这么个情形内，她此次的认错态度，使得部分读者选择了宽容。

草根标签成护身符

杨本芬此次的创作经历着实是与众不同，她在回应当中声称，自己是直到六十岁之际才着手开始写作，此前并未接受过有关文学方面的教育，同时也未曾从事过与文学有着关联的工作。她阐述道那些摘抄本都已经被翻得破烂不堪了，有一些词句以及段落已然深深地印刻在了脑海之中。她着重强调自己笔下的故事均源自于生活，是无法被其他事物所替代的生命体验，仅仅只是在个别地方运用到了别人的句子而已。有这样一种“草根逆袭”的励志姿态设定存在，致使不少读者对于她所出现的“瑕疵”萌生出了同情之感，心甘情愿地以更为柔和的目光去看待她所犯下的错误。

抄袭与借鉴边界在哪

“化用”热门书籍里语言究竟算不算抄袭呢，杨本芬自己承认，“袭用别人的语句这种行为是违背写作伦理的” ，不管是处于什么样的目的，将别人的词句拿来融为自己所用，本质上就是错误的 ，这跟网络写作当中常见的会被人鄙视的“洗稿”行为是处于同一个道理的 ，文学创作是能够去模仿名家风格的 ，然而直接借用他人的语言表达，这已然是越过了边界的 ，一个作家的生活体验是可以独特的 ，但是用来表达这种体验的文字是应当由自己去创造的。

道歉背后的深层价值

杨本芬认错能给人一种眼前一新的感觉，恰恰是由于当下文坛存在着太多的沉默以及回避的状况，在“鉴抄”博主所指出的众多作家当中，多数都是采取不回应以及不解释的态度，杨本芬的道歉促使我们再次去审视文学创作所具有的严肃性和独立性，如今的文学创作者应当具备基本的版权意识，不能因为自身拥有特殊经历就能够获得豁免权，承认错误这件事情本身是值得给予肯定的，然而这绝不该成为去消解抄袭行为的一种理由。

文学惰性侵蚀创作

当下文学圈偶尔会有大作问世，然而可以获得公众广泛认可的大家却十分少见，一个格外关键的缘由是一些创作者在文本构建方面陷入了慵懒的态势之中，缺失探索以及创新的那份决心。他们将“借鉴”当作便捷的途径，致使作品出现同质化以及功利化的状况，进而丧失了能够激荡人心的力量。伴随AI写作工具开始兴起，这样的文学惰性或许会愈发严重。要是创作者对于袭用名作的语言毫不在意，频繁地“借鉴”却浑然不知，文坛很难取得真正的进步。

文字修炼是作家责任

“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”这般的文字修炼，算是每个作家需坚守的责任。杨本芬的道歉使我们瞧见，哪怕是没受过专业文学教育的写作者，也该清楚“一个作家是不能用别人文字的，哪怕仅仅一句都不可以”。文学创作需殚精竭虑地思考，要运用自身的语言去表达自身的生命体验。模仿能作为学习的起始点，却不能当作创作的终点。

你觉得杨本芬做出的道歉能不能对抄袭行径起到弥补作用呢，欢迎于评论区进行留言展开讨论，点赞并分享以使更多人能够看到这场有关文学之争议背后所蕴含的思考。