承认抄袭的杨本芬是个例？作家抄袭争议事件始末

杨本芬这位步入八十岁高龄的女作家身陷“抄袭”风波之中。她公开进行道歉，声称是“袭用他人语句”，然而那一句“我向被冒犯的作家表示真诚的歉意”却并未将争议平息下来。反而使得由出版伦理以及创作习惯所构成的界限变成公众热烈议论的焦点。

道歉声明承认袭用但强调摘抄习惯

杨本芬于2月27日，在社交平台发布了一篇名为“一个回应”的长文 ，公开承认其自身出现了“袭用”他人语句的情况 ，她在文中表述称：“当下我已明晰 ，身为一名作家是绝对不能使用别人文字的 ，哪怕仅仅只是其中一句。 ”她向遭受冒犯的霍达 、余华 、王朔 、朱自清等诸位作家表达了歉意。

杨本芬予以解释，称自身一直存在那般阅读以及抄写好词好句的惯习，还晒出陈旧破旧的摘录笔记本用以当作证明。她表明往昔并不通晓写作伦理，如今却是弄明白了这个道理，不过着重指出将别人的语句融合来化作自身所用，完完全全域是大错特错的。

爆料博主并非职业鉴抄而是普通读者

称呼为“抒情的森林”的博主，向潮新闻记者讲，他不是那种以鉴别抄袭为自身职业的博主，仅仅是个打从上小学起始就有看书习惯的平常读者。他所发布出来的对比图表明，杨本芬所创作的作品里，有好些地方在句式的构建方式、意象的选用情形、细节的描绘方面，跟多位作家的作品呈现出高度的相似状况。

杨本芬的回应是“没什么好说的”，森林对此表示，他觉得问题并非仅仅在于抄袭这件事本身，而更是关乎整个出版链条。他还指出，一本书出版存在多个环节，在经手多人之后才面向大众，所以不能只让一个作家孤零零地站在前面去承担全部责任。

朴素判断标准两段中文放一起就能判断

森林对抄袭与借鉴的界限，有着自身的理解，他觉得这并非复杂的法律问题，乃是朴素的判断：把两段中文放置在一起，便能够判断出是否抄袭，他还着重指出对于作家道德及品格的审视，绝不能单纯依靠法律来界定。

森林专门强调，针对那种主打“真实”“真诚”，凭借自身经历去打动人心的纪实性写作而言，真实性是极其关键重要的。他讲道：“这类作品要是连‘真’都无法站得住脚，那么读者所流的泪、所付出的同情心，就变成了被欺骗的那种感觉。”。

阅读是日常滋养写作不能走捷径

森林讲阅读已然变成他的生活模式，恰似吃饭喝茶那般属于日常的养分供给。他觉得阅读会对一个人的语言、思维甚至于面容产生影响，正是这种针对文字的敬重致使他对抄袭格外敏锐。他以登山作比方说：“写作是艰难的行进，乘坐索道上去的人，凭什么占有攀登者的位置。”。

八旬作家晚年成名作品曾获高度评价

据公开资料呈现，杨本芬于1940年在湖南湘阴出生，到了60岁的时候才开启写作之路。在2020年6月时分，80岁高龄的她出版了首部作品《秋园》，这部作品在豆瓣上的评分高达8.9分，此后她又陆续推出了《浮木》《我本芬芳》《豆子芝麻茶》，这几部作品形成了三部曲。

以“厨房写作”这般质朴的方式呈现个体于历史洪流里挣扎的她的作品，被读者称作“女版《活着》”。在2021年的时候，《秋园》入围了第一届文学奖短名单，该作品还被新华社以及纪录片《但是还有书籍》提及，她的女儿章红同样是作家与编辑。

律师解读抄袭认定需看实质性相似

河南泽槿律师事务所主任付建进行分析，依据著作权保护的“思想与表达二分法”，法律仅仅保护具有独创性的表达。他作出解释，抄袭并非具体的罪名，而是对应侵犯著作权的行为，司法认定的一般原则乃是“接触+实质性相似”。

付建指出，王朔、霍达等作家的作品在前发表，满足了接触的要件，而焦点在于相似的内容是不是构成了实质性相似。他表示，杨本芬回应称自己有着摘抄的习惯，写作的时候不自觉地使用了相似的描述，这更加证明有过接触，即便不是主观侵权、但行为客观存在，仍然需要承担法律责任。

读完杨本芬所作的回应，以及律师给出的分析之后，你认为一个有着摘抄习惯的作家，于写作期间，应当怎样去避免在无意间“袭用”他人的句子呢？欢迎在评论区分享你的看法呀。